Завершившийся суд над главой администрации Нижнего Новгорода Сергеем Беловым вызвал бурю обсуждений не только среди горожан и во властных структурах, но также между исследователями политической жизни. Своим мнением поделился политолог Иван Юдинцев.
Процесс по делу об обрушении части дома на улице Самочкина выглядит странно, и многое в этом процессе заставляет задуматься о нарушении принципа объективности, независимости суда и равенства сторон.
Так, обвинительные свидетельства рассматривались в течение нескольких месяцев, а на представление позиции защиты был отведен всего один день. На мой взгляд, это должно вызвать серьезные сомнения у любого, кто непредвзято оценивает и комментирует этот процесс и вынесенный приговор.
Кроме того, вызывает удивление отсутствие в числе фигурантов этого дела руководителей управляющей компании, которая обслуживала рухнувший дом. По меньшей мере нелогично выносить приговор чиновникам, обвиненным в халатности, но не давать при этом оценки тем, кто обязан был следить за состоянием дома и обеспечивать его безопасную эксплуатацию.
Я оцениваю этот процесс и его спешное, скомканное завершение как часть политического процесса, происходящего в городе и регионе.
В этом смысле я согласен с Сергеем Беловым, когда тот говорит о процессе как об инструменте политической расправы с ним. Судите сами: обвинение даже не попыталось добиться реального наказания для Сергея Белова и Надежды Рожковой, удовлетворившись штрафом по 100 тысяч рублей каждому, причем и эти штрафы не придется выплачивать. Получается, что единственный результат громкого процесса — это сам факт вынесения обвинительного приговора, а единственное практическое следствие этого приговора — возможное отстранение Сергея Белова от должности, если приговор не будет обжалован и вступит в законную силу.
Напомним, похожего мнения придерживается политолог Николай Пахомов.
