В последние дни заметно активизировались попытки интерпретировать любые действия президента и премьера как игру друг против друга. В общественное мнение со стороны «либеральных» ньюсмейкеров активно вбрасывается информация о «разногласиях и обострении противоречий внутри властного тандема», а также возможных действиях Медведева и Путина. Симптоматично, что эта суетливая, но вполне жесткая информационная кампания «либеральной» группы совпала с периодом подготовки президентского послания, и ее интенсивность нарастает по мере приближения даты его оглашения. Возможно, что имеет место повторение прошлогодней ситуации, когда «либералы» также усилили информационное давление на президента в преддверии обнародования послания. Таким образом, «либералы», близкие к окружению Медведева активно подыгрывают ему, представляя возможности для политического маневра. Однако, в этом году инициатива в информационной атаке предоставлена по большей мере формально «независимым» журналистам и политологам. Главные же фигуры «либералов» боятся повторения прошлогодней ситуации и собственных имиджевых потерь, когда в результате такой же игры, они стали ее первыми жертвами. Тогда, Медведев «уравновесил» истерику радикал-реформаторов инициативой о продлении сроков полномочий главы государства и Госдумы до 6 и 5 лет соответственно. Тем более, что реплики самого Медведева в ходе различного рода встреч и совещаний позволяют предположить, что в нынешнем послании также будут сделаны попытки уравновесить либеральные и охранительные предложения и не факт, что охранительные предложения будут по эффекту слабее прошлогодних. Усилились попытки толковать любое действие Медведева исключительно через призму «антипутинизма», причем основания для подобных выводов становятся все более размытыми – тут важен не факт, а нужная для вброса оценка. Например, очевидно «заказной» медийный резонанс имели слова президента, произнесенные им в День памяти жертв репрессий. В своей речи Медведев осудил опыт сталинизма, заявив, что борьба с фальсификациями истории касается не только периода Второй мировой войны, но и массовых репрессий в СССР. «Либералы» тотчас же попытались сыграть на якобы имеющем место контрасте между точками зрения президента и премьера, противопоставив слова главы государства «ползучей ресталинизации», якобы начавшейся в годы президентства Путина. При этом сознательно игнорируется факт, что Путин неоднократно выступал в этот день и не менее жестко оценивал опыт сталинизма. Да и сам Медведев уже давал негативные оценки сталинской политике. Но, поскольку в стане «антипутинской» коалиции налицо серьезный креативный кризис, их основные медийные послания направлены на узкую аудиторию, которая может воспринимать только «штампованную» старую идеологическую продукцию (отсюда апелляции к темам «оттепели», «застоя», «новой перестройки», «сталинизма» и т.д.). Подобный пропагандистский характер носит также попытка истолковать как направленное против путинской политики выступление Медведева во время празднования Дня народного единства, предпринятая, что симптоматично, загодя. Так, в статье, опубликованной в «Независимой газете» 3 ноября, утверждалось, что в День народного единства президент впервые проведет в Кремле прием, на котором будут присутствовать представители в основном общественности и соотечественники. Таким образом, глава государства как бы подчеркивает «важность разговора с представителями гражданского общества – без посредников в лице традиционной элиты». В целом такой формат действительно отличается от традиционных приемов для элиты в честь Дня России и перед Новым годом, однако при президентстве Путина на приеме в честь 4 ноября также доминировали представители общественности. В частности, в 2007 году исполнительную ветвь власти представляли всего лишь 3 «социальных» министра (здравоохранения, культуры и образования). При этом Общественная палата тогда была приглашена в полном составе, а помимо ее членов на приеме присутствовали представители других общественных и благотворительных организаций. Апеллирование к тому, что Медведев в отличие от своего предшественника пригласил на прием для вручения наград иностранцев, что якобы противоречит «суверенно-демократическому» толкованию 4 ноября в годы президентства Путина, также смотрится весьма неубедительно – для этого достаточно проанализировать списки приглашенных. К тому же уже несколько лет, именно под подобного рода приемы в Москве организуется целая ассамблея Фонда «Русский мир». Наряду с ситуативными информационными кампаниями и разовыми «вбросами», представители «антипутинской» коалиции начали новый этап давления на президента, выступая с программными публикациями в СМИ. Так, публицист Александр Будберг («МК») и политолог Владислав Иноземцев («Ведомости») на минувшей неделе выступили с материалами, основной тезис которых можно охарактеризовать как «главное начать». При этом основной упор делается на тему «кадровой опоры» для модернизации, очевидно, в развитие недавней статьи М.Ходорковского. Однако А. Будберг вступает значительно радикальнее М. Ходорковского. В статье последнего в газете «Ведомости» бывший олигарх заявил, что для проведения модернизационных преобразований необходима поддержка меньшинства, примерно 3 млн. человек трудоспособного возраста. По мнению А. Будберга, «чтобы начать модернизировать Россию, не надо ждать появления миллионного класса, заинтересованного в переменах. Достаточно сделать шаг по этому пути, и критическая масса сторонников обновления сразу проявит себя». Признавая, что модернизацию (по крайней мере, такой, какой она им видится) поддержит явное меньшинство населения (опять же в дискурсе используется термин «активное меньшинство» в противовес «путинскому большинству», по логике авторов явно «пассивному»), оба публициста утверждают, что как только Медведев начнет проводить «настоящие» преобразования, то его сторонники сразу проявят себя. Настойчиво проводится идея, предложенная в недавнем спецдокладе ИНСОРа, о создании параллельной исполнительной власти «модернизационной вертикали», которая напрямую подчинялась бы президенту. В статье В. Иноземцева эта идея находит воплощение в тезисе о необходимости новой, создаваемой снизу партии, которую важно сделать «инкубатором новых идей, равноправным участником политического процесса». Авторы последних программных публикаций маневрируют между несколькими идеологическими лагерями. Указывая на нарастающий в обществе запрос на перемены, они пытаются играть и на новое, еще не реализовавшееся в политике поколение, и на вчерашних политиков и чиновников по тем или иным причинам, выпавшим из обоймы и надеющимся вернуться во власть. На то, что «антипутинская коалиция» во многом является «коалицией реванша», указывает сам А. Будберг. Он называет среди «лишних людей», которые могут стать опорой Медведева, выходцев из 90-х гг., - «строителя Вайнштока, редактора Шакирова, политика Волошина, журналиста Парфенова, дипломата Иванова, силовика Черкесова или десятки слишком самостоятельных бизнесменов». А. Будберг демонстративно прибавляет к традиционным «либералам» однозначных силовиков типа Черкесова, не «к слову», а чтобы продемонстрировать тем же силовикам, что и в их лагере уже есть раскол между «путинцами» и «медведевцами». Как самому Медведеву объяснить обществу и своим более молодым сторонникам, почему он использует столь «потасканный кадровый резерв» А. Будберг не сообщает. Интересно, что на минувшей неделе наряду с подобными материалами идеологического и пропагандистского характера, но явно в дополнение к ним, появляются и публикации формально независимых экспертов и журналистов, посвященные возможным кадровым перестановкам. Так журнал «Профиль» публикует обширную статью собственных журналистов, дополненную мнением близкого к ИНСОРу политолога И. Бунина о том, что Медведев в ближайшее время вынужден будет идти на кадровые перестановки в своем окружении и называются имена возможных отставников. Цель таких публикаций также очевидна – усилить подозрения друг к другу в среде «нелиберального» лагеря и заставить их «раскрыться». В целом тренд на обострение игры и противопоставление двух идеологических и кадровых лагерей стоящих за спинами членов властного тандема будет усиливаться. Возможно, президентское послание принесет некоторое ослабление этой борьбе, но уже к годовщине выдвижения Медведева на должность президента в декабре с.г., и особенно после новогодних праздников, с приближением годовщины избрания главы государства дискуссия и попытки игры на раскол тандема возобновятся с новой силой.
По материалам АНО «Верное решение»
