Политолог Сергей Кочеров уверен, что неявка вновь избранных депутатов Законодательного собрания Нижегородской области на первое заседание 4 октября — плохая политика и она бьет по имиджу областного парламента.
«Я думаю, что нижегородцы избрали депутатов Законодательного собрания не для того, чтобы они выясняли отношения между собой, а для того, чтобы решали проблемы области. Уже нужно верстать бюджет на следующий год, нужно заниматься конкретными проблемами и их законодательным решением», — отмечает Кочеров.
Он также уверен, что с таким игнорированием заседаний нужно бороться кардинально, а именно при повторе ситуации просто распустить избранное Собрание.
По мнению политолога Александра Суханова, срыв заседания — «демонстративный провокационный демарш меньшинства, не желающего признать свое поражение на выборах и желающего любой ценой навязать свое решение всему составу депутатов».
Большинство сорвавших кворум депутатов находились в здании регионального парламента, а это, по мнению Суханова, говорит о нежелании данных политиков вести диалог с большинством, с которым они не согласны. Таким образом незарегистрировавшиеся депутаты бойкотировали работу законодательного органа.
Как подчеркнул политолог, заседание сорвали политики, объединившиеся вокруг бывшего мэра Нижнего Новгорода. Причем, это фактически те же депутаты, которые пару дней назад подписали письмо-жалобу на будущие выборы председателя Законодательного собрания.
«Стало модным жаловаться заранее, до наступления события, — объяснил Суханов. — В качестве доводов неправильной процедуры голосования странным образом приводится точное описание процедуры выборов главы Нижнего Новгорода в прошлом году на первом заседании городской думы: и темная комната с непрозрачной урной, и комиссия, состоящая из сторонников одной фракционной группы, и немедленное уничтожение бюллетеней после подсчета голосов. Получается то, что было хорошо и правильно в прошлом году, просто недопустимо в Законодательном собрании».
Политолог подчеркнул, что депутаты имеют право на собственную позицию, однако во всем мире считается нормой фракционное голосование, когда каждый член фракции голосует за единое решение, принятое на заседании фракции.
«В противном случае им необходимо покинуть состав фракции и объявить себя независимыми или образовать иную фракцию, — считает Суханов. — Только не забыть сообщить об этом своим избирателям».
Руководитель нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов уверен, что всему виной конфликт региональных элит.
«Срыв первого заседания Законодательного собрания в Нижнем Новгороде свидетельствует о возобновлении конфликта групп региональных элит, возникшего во время выборов в органы власти Нижнего Новгорода в 2015 году и принявшим латентный характер, на период выборов 2016 года, — уверен политолог. — Переход конфликта в острую фазу, формально мотивированный желанием депутатов сохранить суверенитет представительного органа власти от власти исполнительной, на самом деле связан с интересами местного олигархата».
Семенов подчеркнул, что ситуация в Нижнем Новгороде не является уникальной. Для локализации подобных тенденций, по его мнению, необходимы не только жесткие внутрипартийные действия для восстановления дисциплины, но и серьезные изменения в федеральном законодательстве.
Политический психолог Александр Жмыриков считает, что срыв Заксобрания — дело рук депутата Олега Сорокина.
«Мне сложно сказать, какие цели преследует Олег Сорокин, — заявил политический психолог. — Сегодняшний демарш показал приземленность и узость мышления лидера депутатской группировки. Срывом заседания он показал свой проигрыш. Тот факт, что за ним пошли всего 18 депутатов, включая его самого, для других политиков, которые являлись его тайными сторонниками, означает, что он в меньшинстве. А раз так, значит, нужно примыкать к большинству».
Жмыриков уверен, что Олег Сорокин демаршем подставил своих сторонников из числа депутатов-списочников, так как их могут на законных основаниях исключить из партий и лишить депутатских мандатов.
Политолог напомним, что в 2010 году была похожая ситуация, когда господин Булавинов, имея большинство среди избранных депутатов, устроил демарш, вышел из зала голосования и предложил своим сторонникам сделать то же самое. Вместе с ним ушло всего четырнадцать человек, включая самого Булавинова. Оставшиеся в зале поняли, что он в явном меньшинстве.
«Из сильной, хорошей группы депутатов, которая могла спорить по каким-то вопросам в дальнейшем, Сорокин сделал маргинальную группировку, которая ни на что влиять не будет. Хотя еще работать-то не начали», — резюмировал Жмыриков.
Напомним, новые нижегородские депутаты, которых 18 сентября 2016 года избрали жители региона, решили проигнорировать первое заседание Законодательного собрания VI созыва.
Авторы: Ольга Лентова, Елена Платонова
