Телевизор я стараюсь не включать, потому что, когда его включаешь, там показывают или страшные новости, или очередное ток-шоу Андрея Малахова. В этих ток-шоу происходит всегда примерно одно и то же. Ведущий подходит к участнику передачи, тычет в него микрофоном и ехидно вопрошает: «Расскажите, для чего Вы били своего ребенка арматурой?» или «Правда, что Вы продали свою дочь на органы за ящик водки?» или «Зачем Вы приковали наручниками к батарее своего слабоумного сына-наркомана?». Насмотришься всего этого, и так мерзко станет, будто кошку дохлую проглотил. Думаешь: бедные-бедные наши детишки! Неужели родители вовсе не понимают, что ребенок – это маленький человечек, а не инструмент для мести/получения недвижимости/получения алиментов (нужное подчеркнуть)? Слушаешь это всё как будто про жизнь на Марсе, словно рядом с нами такого не происходит и никогда не произойдет. Однако чудовищные истории случаются и в нашем городе. Мы побеседовали с Уполномоченным по правам ребенка в Нижегородской области Светланой Васильевной Барабановой о проблеме, которая сейчас, к сожалению, набирает актуальность: кража детей своими собственными родителями. Ну, нет у нас закона, обязывающего папу, который прячет дочь, обеспечить её общение с матерью! Очень это грустно, но Светлана Васильевна рассказывала нам такое, что никакому Малахову и не снилось…
История первая. Дело Симоновых*. Криминал
Виктор учился в медицинском институте, а Анастасия работала. Они поженились, у них родилась дочь Мариша. Поскольку Виктору нужно было окончить институт, а Анастасия являлась успешным менеджером и неплохо зарабатывала, было принято решение о том, что малютку будут воспитывать родители Виктора…
Гром грянул, когда Виктор, получив диплом и устроившись хирургом в одну из больниц города, встретил любовь всей своей жизни. За этим последовал развод. Анастасию из семьи просто выгнали. Поначалу бывшие супруги пытались цивилизованно решить вопрос общения дочери с каждым из родителей, составляли график, договаривались.
Однажды Анастасия со своей матерью и Маришей уехали к родственнице в Павловский район отдохнуть. Виктор выяснил, где они, приехал на машине и в буквальном смысле похитил ребенка. После этого за целый год мать видела дочку всего один раз по решению суда. Встреча состоялась в присутствии Виктора, его новой супруги, бабушки, дедушки, адвоката со стороны отца, адвоката Анастасии и свидетелей с её стороны. Длилось свидание десять минут…
Виктор спрятал дочь в своей квартире, перестал выводить её на улицу. Анастасия же устроила настоящую слежку за домом, подключила своих знакомых и друзей, участковых милиционеров, органы опеки и попечительства. Мать Анастасии из-за постоянных стрессов, связанных с ведением дела в суде, не выдержала, с ней случился сердечный приступ, она скончалась.
Время шло, Мариша начала привыкать называть новую супругу Виктора мамой, а Анастасия так ничего и не смогла добиться... Судебный процесс сильно затянулся, девочка росла и все больше отвыкала от своей настоящей мамы.
Дело закончилось ужасным событием, которое произошло 7 октября этого года…
Поскольку выявить мнение такого маленького ребенка относительно того, с кем ему жить, достаточно затруднительно, судья принял решение о проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении родителей и дочери. 6 октября экспертизу прошла Анастасия, а на 7 октября была назначена процедура для Виктора и Мариши. Естественно, Анастасия приехала к месту проведения экспертизы в надежде увидеть дочь. Зная, что Виктор способен на провокации, Анастасия взяла с собой свидетелей. Увидев дочь, мать кинулась к ней, начала её обнимать. В ответ Виктор повел себя очень агрессивно, оттолкнул Анастасию, она упала. Когда за женщину вступились друзья, Виктор выхватил травматический пистолет и открыл огонь. Другу Анастасии он пробил черепную коробку, его жену ранило по касательной… У Анастасии сработал материнский инстинкт, она схватила дочь и бросилась бежать к машине. Когда они спрятались в машину, Виктор в упор расстрелял автомобиль, после чего, сымитировав сердечный приступ, упал в обморок.
Сейчас Виктор находится на лечении в той же больнице, в которой работает, комментариев не дает, заведено уголовное дело. После долгого перерыва мама Настя и дочка Мариша всё-таки вместе, хотя решения суда по определению места жительства на сегодняшний день так и нет.
История вторая. Дело Арсеньевой. Беспредел
Галина Константиновна Арсеньева обратилась к Уполномоченному по правам ребенка, уже имея на руках решение суда о проживании ребенка с отцом.
Сначала мама и папа находились в гражданском браке, у Галины остался сын от первого брака, который жил вместе с супругами. Когда появилась дочка Таня, расписались. И вдруг появилась свекровь…
Сначала возник конфликт между матерью мужа и старшим сыном Галины. Потом «оказалось», что сноха плохая, плохо ухаживает за мужем, плохо смотрит за сыном. Одним словом, как это обычно бывает, свекровь «развела» супругов. Муж и жена начали ссориться, семья развалилась на глазах…
И вот в один прекрасный вечер Галина приходит за дочкой в садик, и ей сообщают, что бабушка Таню с утра не приводила. Кроме того, поступило заявление от отца о приостановлении посещения детского учреждения на месяц. Папа и бабушка увезли Таню в неизвестном направлении.
Галина начала писать заявления в правоохранительные органы. Ни одного заявления у неё не приняли, поскольку ребенок находился с отцом. В конце концов, заявку все же оформили, но последовал отказ в возбуждении уголовного дела. Галина сама бросилась на поиски и выяснила, что папа, бабушка и Таня живут на Бору у двоюродной сестры папы, которая работает методистом в детском саду, куда и устроили Таню. Спустя некоторое время бабушка купила однокомнатную квартиру, куда они благополучно и переехали.
Галина обратилась в суд для определения места жительства девочки. Неизвестно, какими соображениями руководствовался судья, но было принято решение о допросе в суде ребенка трех с половиной лет. Понятно, что сторона отца была заинтересована в том, чтобы научить ребенка отвечать на вопросы судьи определенным образом!
Орган опеки также повел себя в суде некорректно. По закону, должен быть составлен акт обследования жилищных условий, как матери, так и отца, и на этом основании сделан вывод, где ребенку лучше проживать. Орган опеки решил, что, поскольку у папы есть однокомнатная квартира, Таня любит и папу и тетю, а бабушку даже называет мамой (что объяснимо, ведь ребенок имеет естественную потребность в маме, поэтому переносит это желание на бабушку), девочке лучше жить с папой. Отлично поработали. Только вот условия проживания у мамы никто даже не рассмотрел! Хотя там трехкомнатная квартира, у ребенка была своя комната, девочка ходила в садик рядом с домом, да и мама работает с восьми до пяти, в отличие от папы, который уезжает в шесть утра и возвращается в девять. А воспитанием малышки фактически занимается бабушка. Короче говоря, суд, опираясь на решение органов опеки, оставил ребенка с отцом. Мать обжаловала это решение, но его оставили в силе.
Ради чего ребенка приучили звать бабушку мамой, если у него есть настоящая совершенно нормальная мать?!
Кто виноват, и что делать?
В 2008 году обращений о похищении ребенка одним из родителей к Уполномоченному по правам ребенка в нашей области было всего шесть. В 2009 году – уже четырнадцать. За девять месяцев 2010 года – восемнадцать. Светлана Барабанова видит причину этой «геометрической прогрессии» во влиянии СМИ. Иными словами, виноват Малахов и иже с ними. Насмотревшись передач про «звездные» разводы, про то, как мужья похищали детей у Кристины Орбакайте, Ольги Слуцкер; зевая и почесывая пузо, «обиженный жизнью» разведенный мужчина думает: «Ну, сейчас я ей за всё отомщу!» Экс-супруг поднимается с дивана и идет похищать ребенка у ничего не подозревающей матери. Естественно, ни о каких интересах дочки или сына речь не идет! Цель одна – месть. Зачастую бывает так, что отец никогда не занимался воспитанием ребенка, не помогал материально, но, как только мать устраивается в жизни, удачно выходит замуж, зависть и жажда мести обуревают «горемыку». К сожалению, законы наши этот беспредел допускают.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ, при раздельном проживании родителей место жительства ребенка определяется соглашением между родителями. Надо понимать, что, если мама с папой разводятся, они уже не являются членами семей друг друга, но ребенок не может быть бывшим членом семьи! Когда люди не могут договориться, наш закон гласит, что этот вопрос можно решить в судебном порядке. Только суд в этом случае имеет право определять, кто из родителей наилучшим образом способен обеспечить условия и потребности для развития и воспитания ребенка. Вот что говорит Светлана Васильевна: «Права есть, и они закреплены в международных документах: в конвенции о правах ребенка, в декларации о правах ребенка. В нашей стране основной документ, закрепляющий права детей и права родителей – это Семейный кодекс РФ. Он декларирует права ребенка и при раздельном проживании родителей. В нем прописана и процедура рассмотрения дела судом. Тем не менее, права нарушаются сплошь и рядом, потому что реального механизма обеспечения этих прав нет. Юридически это не похищение, поскольку закон не может обязать отца позволять матери общаться с ребенком до тех пор, пока не будет принято судебное решение. При этом суды длятся годами! За это время дети забывают, как выглядят их мамы или папы».
9-10 ноября пройдет съезд уполномоченных по правам ребенка в РФ. Светлана Васильевна собирается выступить с докладом о нарушении прав детей при разводе родителей. Тема сообщения затрагивает проблему имущественных прав детей, а также проблему защиты права на воспитание в семейном окружении, права знать своих родителей, получать от них заботу.
«Конечно же, я буду предлагать уполномоченным из других субъектов решать эти вопросы совместно, поскольку ситуация везде одинаковая. Я буду просить своих коллег собраться и выйти с предложениями в Государственную Думу. Или же предложу попросить Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Павла Астахова выйти в Государственную Думу с изменениями законодательства для формирования действующего механизма обеспечения прав ребенка и прав матери в подобных ситуациях. У Астахова есть право законодательной инициативы. Необходимо жестко поставить вопрос», – считает Светлана Васильевна.
Кстати, не стоит думать, что только отцы похищают своих детей. Намного реже, но случаются и похищения ребенка матерью. К примеру, в одной из нижегородских семей после развода мать категорически препятствует общению сына с отцом, хотя они друг друга очень любят. И ребенок сам отказывается от общения с папой во избежание скандалов со стороны матери.
Законы законами, но обвинять только законодательную власть было бы совершенно неправильно. Виноваты и сами родители, их уровень культуры, способность или неспособность строить семейные отношения.
Почему представитель гуманнейшей профессии, образованный человек, врач Виктор Симонов повел себя столь чудовищным образом по отношению к своей бывшей жене?
«Когда я училась в школе, у нас был замечательный предмет: этика и психология семейных отношений. Нас учили быть родителями.
В то время при женских консультациях находились школы молодых мам. Все беременные в обязательном порядке их посещали, иначе не выдавался больничный лист. Молодых женщин учили, как правильно организовать уход за ребенком, как в этот сложный период сохранить отношения с мужем, поскольку с появлением в семье ребенка формируются и новые взаимоотношения. Тогда и при каждом ЗАГСе находилась школа молодых родителей. Сейчас никто этому не учит, а дети воспринимают модель поведения своих родителей», – говорит Светлана Барабанова.
И действительно, у дядюшки Эрика Берна в книге «Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы» хорошо описан феномен «сценариев», когда человек в жизни неосознанно руководствуется моделью поведения своих родителей. Упрощенно говоря, сын, который видит, как отец бьет мать, наверняка в будущем станет бить свою жену. Такая «цепочка» может проецироваться на многие поколения вперед.
Таким образом, в сложившейся ситуации возникает два вектора действий: работа над существующим законодательством и повышение культуры семейных отношений.
«На сегодняшний день изменение существующего законодательства важнее, это нужно сделать в первую очередь. А в интересах будущих поколений надо постепенно менять ситуацию, вводя, например, специальные дисциплины в школе. Я считаю, это и в интересах государства – прервать «цепочки» семейных взаимоотношений. Надо не вмешиваться в дела конкретной семьи, а помогать ей исправить ситуацию. Не стоит забывать, что самые важные меры – превентивные. Болезнь лечить значительно тяжелее, чем её предотвратить» – считает Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области.
Я ни в коем случае не одобряю стремление желтой прессы поковыряться в грязном белье, но, несмотря на то, что во многом её деятельность и спровоцировала всплеск похищений детей собственными родителями, Малахов не виноват. Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибет. Увидели мы по телевизору, что в звездной жизни творится – и, как обезьянки – нам тоже надо! А повести себя как homo sapiens уже сложнее – проанализировать ситуацию и сделать правильные выводы. Да ещё и законы у нас скользкие. Карты в руки! С ребеночком наперевес и криками «За победу!» кидаемся на бывших супругов. Только вот ЧТО при этом чувствует бедный малыш, мало кого волнует.
*все имена и фамилии изменены
