Уникальные дома-памятники, расположенные в музее деревянного зодчества на Щелоковском хуторе, могут быть уничтожены. Дело в том, что их собираются перенести куда-нибудь за город, наиболее вероятное место новой прописки – Борская пойма. Такую идею на полном серьезе озвучил на днях министр поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области Денис Лабуза.
Сначала отреставрируйте
Как будто региональные чиновники не в курсе, что многие экспонаты музея буквально дышат на ладан и вот-вот рухнут сами по себе. Если их еще и потревожить переносом, мы потеряем почти все культурное наследие, которое пока доступно для обозрения на Щелоковском хуторе. Те же памятники, которые удастся довезти до Борской поймы, сгниют через год после очередного паводка.
Только два экспоната пребывают в музее деревянного зодчества в нормальном состоянии: Большая Покровская церковь и семеновский амбар. Поскольку это федеральные памятники, из госбюджета несколько лет назад были выделены деньги на их реставрацию.
Остальные объекты культурного наследия – областные, и из регионального бюджета на их содержание выделяются копейки. Смотреть на домики страшно и больно. Это уникальные творения человеческих рук – взять хоть мельницу, которая могла вращаться вокруг своей оси, чтобы поймать ветер, Малую Покровскую церковь, купола которой покрыты осиновым лемехом, или резной старообрядческий дом Павловой… Все это с каждым годом разрушается все больше и больше. Дом Павловой частично сгнил, некоторые комнаты закрыты для посещения туристов. А мельницу огородили забором, потому что она вот-вот упадет. Даже человек, ничего не понимающий в реставрации, скажет, посмотрев на эти сооружения: переносить их нельзя.
- Если это сделать, не отреставрировав здания заранее, ущерб, конечно же, будет, - подтверждает наши догадки Вениамин Архангельский, генеральный директор историко-архитектурного музея-заповедника (в эту структуру входит и музей на Щелоковском хуторе). – Практика показывает, что если дом разобрать, перенести в другое место и собрать заново, теряется в лучшем случае 30 процентов конструкций, обычно же – все 50 процентов. При этом 80 процентов конструкций той же мельницы нуждается в срочной реставрации.
Нетрудно догадаться, что останется от старинного ветряка после смены прописки…
В общем, у Вениамина Архангельского позиция такая: дома, пребывающие в аварийном состоянии, трогать нельзя. Давайте сначала отреставрируем памятники, а потом уже будем думать о переносе.
Место освободят под коттеджи?
Однако начальник отдела развития туризма областного министерства поддержки и развития малого предпринимательства Наталья Суханова сообщила журналистам, что соответствующее решение должно быть принято «в ближайшее время». Чем продиктована такая спешка, остается только догадываться. Первое, что приходит в голову всем, - кто-то очень хочет освободить лакомый кусок на Щелоковском хуторе, чтобы застроить его коттеджами. Вениамин Архангельский в такой версии сомневается, ибо данный участок находится внутри памятника природы, и строить там ничего нельзя. Тем не менее, рядом с музеем коттеджи есть. Как рассказывал “МК“, несколько лет назад между застройщиками и хранителями экспонатов был даже конфликт из-за спорной территории. Директор музея Марина Бугрова вспоминает, что кое-кто угрожал тогда красного петуха пустить, а один из памятников даже сгорел в результате поджога.
Областные чиновники объясняют идею переноса тем, что сегодня к музею трудно подъехать, из-за чего посетителей мало.
- Проблема Щелоковского хутора в том, что даже если вложить деньги в его развитие, подъезды к нему крайне неудобны, - объяснила Наталья Суханова. – При рассмотрении варианта Борской поймы, может получиться очень интересный, законченный проект, потому что музей будет соединен с канатной дорогой, которая сама по себе привлекает множество туристов.
Если проследить всю логическую цепочку, она будет примерно такой. В областном бюджете денег на реставрацию мало, пусть музейщики зарабатывают их сами; сейчас они не могут много зарабатывать из-за низкого потока туристов; следовательно, эти гнилушки надо перенести на Борскую пойму, чтобы туристы с канатной дороги попадали сразу на их обозрение. Вот тогда-то музей начнет зарабатывать себе на реставрацию, а региональная казна целее будет.
Подлинники могут быть утрачены
Однако вспомним, что перенос памятника – дело очень затратное. А в музее экспонатов сравнительно много. Не дешевле ли организовать подъезд к Щелоковскому хутору туристических автобусов?
- Мы давно уже говорим, что улицу Ванеева необходимо расширить и сделать к музею нормальные заезды, - отметил Вениамин Архангельский.
С точки зрения легитимности идея переноса также выглядит сомнительной. В статье №33 федерального закона об охране культурного наследия четко написано: памятники подлежат государственной охране в целях предотвращения их перемещения.
Напомним ситуацию с домом Клочковой, который стоял на Варварке. На занимаемый им участок претендовал застройщик, потом это здание кто-то поджег. Чтобы спасти горелый дом от окончательного разрушения, с него в спешном порядке сняли статус памятника и только тогда смогли легитимно перенести в музей на Щелоковский хутор. При этом когда его собирали, новый материал использовали на 90 процентов. То есть фактически построили новый дом. А статус дому Клочковой так и не вернули.
Не собирается ли Денис Иванович лишить статуса уникальные деревянные памятники XVII-XIX веков, хранящиеся в музее, чтобы потом уничтожить их как подлинники и построить новоделы по обмерным чертежам?
Впрочем, в статье №9 того же 73-го закона сказано, что федеральные органы власти могут принять решение о перемещении объекта культурного наследия. Так что теоретически такая процедура возможна, но основания для переноса должны быть серьезными. Даже в областной концепции сохранения и эффективного использования объектов культурного наследия есть уточнение: перемещение памятников возможно лишь в качестве исключительной меры с целью предотвращения их полной утраты. В нашем же случае ситуация совершенно противоположная: перенос домов из музея деревянного зодчества в Борскую пойму как раз и приведет к их полной утрате.
- Нам никакого задания на проработку такого вопроса пока не поступало, - сообщил руководитель областного управления охраны объектов культурного наследия Владимир Хохлов. – В любом случае, решение о переносе памятника может быть принято только федеральным органом, в нашем случае - министерством культуры. Подготовка к этому решению – вопрос долгий и сложный.
Владимир Юлианович уточнил при этом, что ему известно лишь об идее создать в Борской пойме этническую деревню, чтобы привлечь туристов – наподобие «Города мастеров» в Городце. Однако переносить в нее объекты культурного наследия совсем не обязательно: тот же «Город мастеров» был построен, что называется, с нуля.
Много вопросов возникает и относительно места предполагаемой новой прописки памятников. Сегодня любой житель Нижнего может добраться до музея на Щелоковском хуторе на паре автобусов с пересадкой, заплатив за это 30 рублей. Или на личном автомобиле. А добраться до канатки и воспользоваться ей – это, извините, уже 65 целковых, а то и все 80. При этом от Борской станции до поймы надо тоже каким-то образом добраться.
Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что Борскую пойму иногда затапливает полностью, что мы, собственно, и наблюдали этой весной. Что останется от деревянных памятников, брошенных в воду? А если еще и Чебоксары поднимут?!
- Лучше уж аквапарк там пусть сделают, - считает жительница Нижнего Новгорода Татьяна, - ему наплыв воды помешает меньше, чем домам-памятникам. И заполняемость будет круглогодичная. Все равно в Нижнем для аквапарка никак место не найдут.
Егор ВЕРЕЩАГИН.
Фото Натальи БУРУХИНОЙ.
