Поэт, бизнес-тренер, бывший заместитель мэра Нижнего Новгорода (2011-2015 гг.) Дмитрий Бирман постановлением Первого арбитражного апелляционного суда обязан вернуть Заводу технологического оборудования «Камея» 3 млн 475 тысяч 74 рубля, полученных по договору об оказании консультационных услуг, заключенного сторонами 1 сентября 2017 года.
Напомним, в настоящий момент предприятие признано банкротом, а до этого его производственная площадка в Березовой Пойме была уничтожена крупным пожаром.
Конкурсный управляющий «Камеи» при поддержке кредиторов посчитал эту сделку между Бирманом и генеральным директором завода Сергеем Тихоновым недействительной.
В частности, представитель одного из участников дела — ООО «Автокрафт» — заявил, что реальность оказанных услуг не подтверждается, а представленные ответчиком в материалы дела методические пособия нельзя признать доказательствами.
Кроме того, заявитель полагает, что оплата консультационных услуг была лишь одним из финансовых инструментов, позволявших аффилированным между собой «Камеи» и Бирману свободно перераспределять денежные средства между собой.
По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка является притворной и подозрительной, следовательно, совершена во вред имущественным правам кредиторов, так как из конкурсной массы выбыло ликвидное имущество.
Коллегия судей, проанализировав материалы дела и доказательства, пришла к мнению, что договор был заключен только для видимости, чтобы прикрыть безвозмездное перечисление денег.
Судом установлено, что Дмитрий Бирман 2 апреля 2014 года зарегистрировался в налоговой в качестве индивидуального предпринимателя, а основным видом своей деятельности указал «консультирование по вопросам коммерческой деятельности». С 1 сентября 2017 года по 29 декабря 2018 года он оказывал данную услугу заводу.
Также суд выяснил, что супруга Бирмана Мария, согласно данным АО «Регистраторское общество «Статус», 15 декабря 2017 года получила 2653 акции «Камеи», что составило чуть более 25% от общего объема ценных бумаг завода. Причем, акции поступили на счет жены через день после того, как муж получил первый платеж в сумме 200 тысяч рублей за оказываемые им услуги.
Тот же регистратор уведомил суд, что равнозначная доля акций завода досталась Евгению Ширшову, который в ЕГРЮЛ значится директором ООО «Креатив», а единственным участником данного общества с 12 августа 2015 года по 30 июня 2021 года являлся Дмитрий Бирман. В настоящий момент Ширшов — куратор сайта, где размещено литературное творчество ответчика.
Таким образом, начало перечисления денежных средств совпало с приобретением аффилированными к Бирману (его супругой и руководителем принадлежащей ему организации) контролирующего пакета акций ОАО ЗТО «Камея» (более 50%), — сделал вывод суд.
Кроме того, супруги являлись поручителями завода перед ПАО «Саровбизнесбанк» по кредитному договору № 29/10/18 от 12.10.2018 г.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Дмитрий Бирман арендовал офис на территории предприятия; в его пользу действительно перечислялись денежные средства на оказание услуг, однако сами документы представлены не были.
Суду очевидно, что начало оплаты по спорному договору от 1 сентября 2017 года совпало с приобретением Дмитрием Бирманом контроля за деятельностью ОАО ЗТО «Камея», после чего он стал контролирующим должника лицом.
Коллегия судей установила, что в материалах дела не имеется доказательств того, что заказчиком (должником) готовился перечень конкретных заданий исполнителю на каждый отдельный этап консультаций. Конкурсному управляющему, и соответственно, в суд, такие документы не представлены.
Из оспариваемого договора также следует, что определение стоимости, предлагаемой к оплате за услуги ИП Бирманом Д.П., делалось самостоятельно.
Кроме того, коллегия судей полагает, что не подтверждается реальность оказанных услуг и представленными ответчиком в материалы дела методическими пособиями («Руководство по личной эффективности сотрудников. Как улучшить работу с поставщиками »; «Книга процессов КАМЕЯ»; «Навыки личных продаж, практика и технологии»; «Технологии общения. Скрипты сотрудников снабжения»; «Технологии продаж. Тренажер для общения с клиентами» и т.д.) в силу того, что предметом договора являлась не разработка каких-либо теоретических или информационных материалов или исследовательских работ, а консультирование заказчика (должника) по конкретным направлениям.
В представленном Бирманом в суд отзыве от 15 ноября 2011 года указано, что в результате проведенной им консультационной и консалтинговой работы за период с конца 2017года по декабрь 2018 года балансовая стоимость активов ОАО «ЗТО «КАМЕЯ» увеличилась с 101,5 млн рублей до 146, 9 млн (на 44 %); запасы — с 30 млн рублей до 65,5 млн (на 117 %); основные средства с 17,9 млн до 32,2 млн (на 79 %); выручка от реализации продукции увеличилась до 277 млн 368 тысяч рублей, что на 42,4% выше по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.
Коллегия судей рассмотрела доводы Бирмана и отклонила их, так как, согласно открытым данным, в деятельности завода в 2017-18 годах имелись все признаки неплатежеспособности — совокупным финансовым результатом деятельности должника за 2018 год стал убыток в 35 миллионов рублей. Согласно бухгалтерскому балансу размер кредиторской задолженности предприятия составил 125 696 000 руб., что в четыре раза превышало стоимость основных средств компании.
Кассационная жалоба на решение апелляционного суда будет рассмотрена в Арбитражном суде Волго-Вятского округа 17 августа.
Ранее мы сообщали о том, что Дмитрий Бирман отозвал иск о собственном банкротстве.
