«Большинство населения страны и нашего региона устали от политических взаимных обвинений внутри оппозиции и их общих обвинений в адрес лидирующей партии», — заявил журналистам политолог Александр Суханов, комментируя завершение избирательной кампании.
«Громкие заявления оппозиции о будущих массовых мероприятиях по борьбе с нарушениями в день голосования являются попыткой заранее реабилитировать свое поражение», —
Прежде всего, я бы отметил спокойный, даже в чем-то вяловатый характер предвыборной кампании. Были отдельные моменты, вызывавшие общественное оживление или дискуссии, но в целом большинство участников предвыборной гонки оставались в правовом поле. Были и двойники, и провокации, и взаимные упреки. Однако для нижегородцев это оказалось не так интересно, как рассчитывали политтехнологи. Ожидавшийся накал страстей по выборам депутатов в Законодательное собрание, на мой взгляд, не состоялся. Однако, по ряду округов Госдумы ситуация сложилась весьма любопытная. Самая интересная ситуация, на мой взгляд, в 129 округе, где встретились достаточно сильные кандидаты от разных партий. В этом округе были и обвинения, и провокации, но была и планомерная, спокойная работа с жителями. Внимательно наблюдая за ситуацией в этом округе, могу сказать, что если ранее я не был уверен в победе Панова, то сейчас, думают, у него есть все шансы.
Возвращаясь к оценке предвыборной ситуации в целом, я считаю, что спокойная обстановка в ходе избирательной кампании имеет под собой объективную почву. Большинство населения страны и нашего региона устали от политических взаимных обвинений внутри оппозиции и их общих обвинений в адрес лидирующей партии. Критика, безусловно, вещь необходимая, особенно в политической борьбе. Но она не может и не должна быть разрушительной и необоснованной. Так вот, в отличие от ряда участников выборной кампании, нижегородцы прекрасно видят и те положительные изменения, которые происходят в жизни области и каждого из них. Стабильная экономическая ситуация, определяющая даже некоторый рост промышленности и особенно сельского хозяйства, привлечение многомиллиардных инвестиций в развитие, отсутствие роста безработицы и многое другое свидетельствует об успешной деятельности правительства и депутатского корпуса. Нельзя отрицать очевидного даже в угоду своим политическим интересам.
Понимая, что лидирует на предстоящих выборах правящая партия, и она получит (на мой взгляд, вполне заслуженно) большинство голосов избирателей, оппоненты и конкуренты «Единой России» уже заранее говорят, что такой исход возможен только путем подтасовок и нарушений. Но они говорят заведомую неправду. Как профессионалы они прекрасно знают предел своих возможностей по поддержке избирателями своих партийных списков. Но их задача давно определена и прописана в их политических стратегиях — спровоцировать недовольство результатами выборов, обвинить власть в подтасовках и массовых нарушениях избирательного законодательства. Такая деятельность может быть определена только как провокационная, направленная на дестабилизацию ситуации в стране.
Мне уже приходилось говорить, что в нашем регионе на сегодняшний день отсутствую объективные условия для массового недовольства. Поэтому громкие заявления о будущих массовых мероприятиях по борьбе с нарушениями являются ничем иным, как попыткой заранее реабилитировать свои поражения. На весеннем форуме в Прибалтике лидеры российской неструктурной оппозиции справедливо говорили об отсутствии поддержки со стороны населения и невозможности выиграть выборы в России честным путем. Косвенно об этом свидетельствуют и данные последних социологических опросов. Бросается в глаза тот факт, что все исследования практически одинаково оценивают предстоящие результаты и трех оппозиционных парламентских партий. В то же время все безусловное первенство и победу предрекают только «Единой России». О каких подтасовках можно говорить и какого масштаба они должны быть, чтобы хоть одна оппозиционная партия и даже все они вместе взятые (если бы смогли договориться между собой) смогли победить на выборах? Вот и приходится говорить об будто бы украденной победе.
Если говорить о прогнозах на предстоящих выборах в Законодательное собрание, то я уже неоднократно говорил, что с учетом мажоритарных округов «Единая Россия» наберет не менее 60% голосов. Да, партийный список «Единой России» торпедируется всеми участниками политической гонки и это вряд ли позволит списку набрать более 50%. Учитывая отголоски прошлогодней борьбы за городскую думу, в Нижнем Новгороде и ряде крупных городов области партийный список единороссов наберет в пределах 40% (кстати, пять лет назад было 37%), а вот в области традиционно поддержка будет выше.
Что касается других участников, то в Заксобрание имеют шанс пройти парламентские партии с гораздо более скромными результатами — КПРФ не выше 12%, ЛДПР в пределах 8–10% и справедливороссы на уровне 6%. Остальные партии могут получить мандаты в мажоритарных округах, но это маловероятно.
Это мое мнение. У кого-то оно, безусловно, иное. Давайте доживем до понедельника, недолго осталось, и посмотрим, на сколько прогнозы экспертов и мнения социологов совпадут с реальными результатами. В цифрах ошибиться можно, в тенденциях — нет.
Ранее сообщалось, что, согласно данным облизбиркома, уровень поддержки «Единой России» на выборах в Нижнем Новгороде вырос с 35,7% на выборах депутатов Законодательного собрания Нижегородской области в 2011 году до 40,4% на выборах депутатов Городской думы Нижнего Новгорода VI созыва, «Справедливой России» — с 17,2% до 21,6% соответственно. По данным облизбиркома, уровень поддержки КПРФ сократился с 31,6% голосов на выборах 2011 года до 19,38% в 2015 году, ЛДПР — с 12,6% до 6,61% соответственно.
«Ход предвыборной кампании отражает запрос общества на стабильность», — заявил журналистам социолог Александр Прудник, комментируя завершение избирательной кампании.
«По сравнению с предыдущими, нынешние выборами демонстрируют на редкость спокойный и цивилизованный характер. Было несколько случаев так называемых „подставников“ или „двойников“, то есть когда подбирают кандидатов заведомо непроходных, никому неизвестных, но с фамилиями, похожими на реальных кандидатов. Эти „двойники“ довольно быстро сошли со сцены и не смогли оказать никакого влияния на процесс предвыборной кампании. Сама кампания проходила на удивление спокойно и без использования грязных технологий. Использовать компромат и псевдокомпромат также практически никому не удалось.
Что касается предвыборной кампании, то тут надо сказать, что она отражает состояние общества. Когда в обществе высокое напряжение и высокий запрос на политические перемены, тогда кампании проходят очень бурно, резко и конфликтно. В случае если в обществе есть запрос на стабильность, тогда они проходят спокойно. И всякий кандидат, который попытается быть слишком эмоциональным, заведомо поставит себя в проигрышную ситуацию.
Исходя из всего этого, заявления представителей партии КПРФ о том, что они в понедельник будут проводить митинги, выглядят, по крайней мере, странно. Эти выборы, по сравнению с предыдущими, являются несопоставимо открытыми и прозрачными. Да, у коммунистов могли быть какие-то недовольства, относительно того, что часть кандидатов от партии были сняты, но их снимал суд по совершенно обоснованным причинам. Если кандидат в депутаты от КПРФ, который позиционирует себя защитником простых людей, не указал в декларации свою зарубежную собственность, то кому можно претензии предъявлять?! Он обязан был это сделать. Поэтому можно сказать, что декларации КПРФ о проведении акций протеста носят чисто политический характер и не имеют никакого отношения к выборам. К выборам надо хорошо готовиться, честно заполнять предвыборные документы и хорошо организовывать работу своих наблюдателей и представителей в избирательных комиссиях во время выборов. В этом и состоит задача политической партии, а не в том, чтобы проводить митинги, воспользовавшись тем, что интерес общества прикован к результатам выборов.
По состоянию общественного мнения, поскольку мы замеряем его в политической сфере регулярно, можно сказать, что „Единая Россия“ сохранит свои лидирующие позиции. Это не подлежит никакому обсуждению, потому что ситуация в обществе именно такая. Это может нравиться или нет, но другого общества у нас нет. Также надо иметь в виду, что голосование по партийным спискам приведет к тому, что снова и в областное Законодательное Собрание, и в Госдуму пройдут представители четырех нынешних парламентских партий. Это значит, что именно они разделят места по партийным спискам, следовательно, даже в Законодательном собрании никаких особых перемен по представительству партий ожидать не следует. Просто-напросто „Единая Россия“ должна усилить свои позиции. Если говорить о КПРФ и „Справедливой России“, то, несмотря на то, что на прошлых выборах они были близки по результатам, все останется как есть. Все партии заняли свои ниши».
Мы в течение избирательной кампании неоднократно измеряли ряд округов, поэтому как социолог я могу со всей уверенностью констатировать, что наиболее интересная ситуация сложилась в округе 129, где в Госдуму идут Владимир Панов, Денис Вороненков, Александр Бочкарев.
Первоначально по нашим социологическим опросам наибольший результат получали Бочкарев и Вороненков. Но они работают на одном протестном электорате, и сейчас дошли до той планки, когда отбирают голоса друг у друга. При этом Панов, на мой взгляд, провел достаточно успешную кампанию, демонстрируя связку с президентом Путиным и губернатором Шанцевым. Поэтому я не удивлюсь, если Панов как кандидат партии власти выиграет в данном интересном округе. Но если бы снялся либо Вороненков, либо Бочкарев, на мой взгляд, у него не было бы шансов на победу.
Ранее сообщалось, что, согласно данным облизбиркома, уровень поддержки «Единой России» на выборах в Нижнем Новгороде вырос с 35,7% на выборах депутатов Законодательного собрания Нижегородской области в 2011 году до 40,4% на выборах депутатов Городской думы Нижнего Новгорода VI созыва, «Справедливой России» — с 17,2% до 21,6% соответственно. По данным облизбиркома, уровень поддержки КПРФ сократился с 31,6% голосов на выборах 2011 года до 19,38% в 2015 году, ЛДПР — с 12,6% до 6,61% соответственно.
