Показательный случай из практики Ардатовского районного суда приводит его пресс-служба: житель рабочего посёлка привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за нарушение правил выгула собак – его ротвейлер «выгуливался» сам по себе, причём без поводка и без намордника.
Как установил суд, в августе ротвейлер осуждённого гражданина свободно – без поводка и намордника – гулял по соседскому двору, что вызвало вполне понятное недовольство хозяев дома, тем более что случалось такое уже не впервые. Уставшие от собачьих «вторжений», жители Ардатова вызвали участкового уполномоченного, который нашёл хозяина собаки. Никакой вины последний не чувствовал и с составленным на него протоколом об административном правонарушении не согласился, в суд, несмотря на получение повестки, он также не явился. Мировой судья учёл тот факт, что гражданин привлекался к административной ответственности впервые, и решил ограничиться вынесением предупреждения (хотя закон позволял назначить хозяину ротвейлера штраф в размере до 2 000 рублей). Гражданин не согласился с постановлением мирового судьи и оспорил его в районном суде, однако и эта судебная инстанция нашла в его деянии нарушение правил (в частности, «Правил благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории городского поселения р. п. Ардатов» от 2007 года). Предыдущее судебное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
